提要: 2008年5月12日汶川8.0级大地震中建筑物遭受巨大损失，震害调查表明：玻璃固定窗破损与主体结构破坏具有明显的相关性。玻璃幕墙则基本完好，目前尚未发现幕墙受到震害的事例。
关键词: 玻璃窗、幕墙、震害调查、抗震设计
一、概 述
1.1 固定窗和幕墙
固定窗和幕墙都是由面板和支承结构组成的维护结构系统。不同的是：固定窗通常是镶嵌在柱子或墙体平面内，在地震时必然与主体结构有相同的侧向位移；而幕墙的构造则使得幕墙与主体结构之间可以有微小的相对位移，或者使得幕墙本身具有较大的变形能力，可以忍受地震时主体结构所发生的侧向位移。
因此，在历次大地震中玻璃窗的破坏都比较普遍，安装在墙体严重开裂、破损或框架明显侧倾建筑中的固定窗往往窗框扭曲、玻璃破碎、飞散；而在相同状态建筑中的幕墙则震害很少，常常完好无损。
1976年唐山大地震的残存建筑中玻璃窗大多破损，多数只留下空的洞口。而1995年日本阪神大地震和1999年台湾集集大地震均有大量的玻璃窗震害的报告；虽然大阪、神户和台中、台南等城市有不少带有幕墙的建筑，但却没有见到关于震后尚存建筑中幕墙的震害报道。
这次四川汶川8.0级大地震中，汶川、北川、德阳、绵阳等经历了强震的城市，玻璃窗和玻璃幕墙的抗震性能表现出和历次大地震相同的规律性。
1.2侧向位移大小的估计
我们不可能实际量测到玻璃窗和玻璃幕墙在地震中的平面内侧移量。但是，通过观测玻璃窗和幕墙所在平面的结构损坏情况，是可以估计它们在地震时所经历过的最大水平位移值。
砖墙的破坏状况是最适用的衡量尺度。不仅因为砖墙应用最普遍，而且砖墙的破坏程度与其经受的水平位移有较好的对应性。多年来，进行过大量砌体结构的性能试验研究，对无筋砖砌体来说，其基本规律表现为：
水平位移角小于 1/800 砖墙完好无损；
1/800~1/500 轻微裂缝；
1/500~1/300 严重开裂；
1/300~1/150 严重破坏、掉砖、局部倒塌；
大于 1/150 倒塌。
二、固定窗在地震中的工作性能
在不同的尚存建筑物中，地震震害程度各不相同，相应地玻璃窗的表现也是各不相同的：
2.1 主体结构无震害的建筑物
主体结构完好，承重砖墙或填充砖墙没有产生可见的震害时，可以认为其水平侧移不大于1/800。这时玻璃窗一般不会有破损。
都江堰市的四川农大教学楼完好,相应其玻璃窗也是完好的。青川的地震烈度较高，中医医院病房楼中的病人要从窗口吊下自救，但砖墙无损，可判断受地震影响不大，玻璃窗还是完好的.
汶川虽然是震中，但少量保存完好的建筑相应其窗也完好。
是伸缩缝两侧发生轻微碰撞时，意味着水平位移在1/800~1/500层高范围内。这种受震情况下，固定窗一般还是没有震害，玻璃不会破碎。
陕西省受这次地震波及，西安市一些高层建筑的伸缩缝发生轻微碰撞，面砖掉下但是没有伤及玻璃窗。类似的情况在震中的汶川也可以看到。
分别为位于汉旺的两座建筑，其中东汽小学外墙已出现明显的裂缝，面砖掉落，但玻璃窗没有受损。绵竹市汉旺镇的东方汽轮机厂是我国大型机械制造企业，这次受害严重，许多车间屋盖全部坠落，但厂房纵墙一般保存较好，显示平面内位移较小，采光窗基本完好。
汶川聚源中学教学楼彻底倒塌，但宿舍楼却震害较轻，玻璃窗也保持完好。
2.3 砖墙已严重开裂的建筑物
砖墙已出现大量粗裂缝,甚至很粗的交叉斜裂缝时,表明建筑物在地震中遭受反复水平运动,且位移已达1/300。这种情况下窗玻璃会大量破碎。
汶川有些留存的建筑，虽然砖墙破碎，但可能是刚度较大，侧移小，玻璃留下较多。类似的例子是个别的，一般强震过后，残留建筑固定窗一般破坏都比较严重）。从图5我们还可以看到相邻两座建筑,其砖墙破坏程度不同,代表它们的侧向位移大小不同,玻璃窗的破损情况也大不相同。
2.4砖墙严重破坏的建筑和产生大侧移的框架结构建筑
当砖墙的侧向位移超过1/300层高时，会产生大的破坏、砖块掉落，甚至局部倒塌。这时窗框屈曲、外突，甚至甩出，玻璃基本上破碎、飞散，墙上往往只留下窗洞口。
汶川漩口中学教学楼为四层框架填充砖墙结构，地震中框架产生很大的侧移，框架柱倾斜，框架梁波浪形弯曲，填充砖墙出现交叉宽裂缝，有些甚至倒塌。玻璃窗破坏相当严重.
框架结构梁柱截面较小，地震中水平位移一般都比较大。图8为汶川两层框架结构房屋，在巨大的水平推力作用下，框架产生很大的倾斜，许多区格填充墙倒塌，玻璃窗飞出。
绵竹市汉旺镇东方汽轮机厂的一个框架，底层柱柱头破坏，框架变形很大，室内外的玻璃都几乎破碎。
当位移大于1/150时,砖砌体结构倒塌,玻璃窗也就随之消失了。
2.5 平面外位移产生的破坏
2.6 活动窗扇破坏程度较轻
平开窗窗扇在地震时往往处于开启状态,此时窗扇并不在墙的平面内,受墙体变形挤压很少,因而开启中的平开窗扇破损不多。
推拉窗扇是可以水平滑动的，即使在建筑变形很大时，它相对于窗框可以有一定程度的相对位移，实际变形要小于窗框，因而破损程度要小一些
2.7 固定窗的变形耐受能力
从这次汶川大地震中玻璃窗的表现来看,固定窗是有可能耐受到层间位移角1/500而不会产生破损；即使个别工程可能有玻璃破裂，破损的数量也会是极少的。
之所以如此,是由于在施工安装时，一般是墙先留出门窗口，后安装门窗。窗框与洞口之间会有空隙，窗扇与窗框之间也留有空隙，它们都能吸收掉一些变形量，可以稍稍提高窗的耐受地震能力。
三、幕墙在汶川大地震中的表现
3.1 幕墙的变形性能
由于幕墙本身的构造特点,使得它能忍受大的平面内变形而不破损。许多工程所进行的幕墙平面内变形试验表明，符合规范设计要求的幕墙可以承受1/100层高的平面内水平位移而不破损，甚至还可以承受更大一些的位移。
我们曾进行过许多幕墙的振动台试验，采用了玻璃、石材、铝板以及陶板、微晶玻璃、石粉板等人造板作为面板。这些幕墙在台面加速度为0.7~0.9g（相当于烈度约为9~10度）时，位移角达到1/70~1/50，还能保持完好，无任何破损。这些试验结果说明幕墙具有比固定窗大得多的平面内变形能力，可以在较高烈度的地震中免受震害。
3.2汶川地震中幕墙的性能
到目前为止,我们尚未收到震中地区未倒塌房屋上幕墙发生震害的报告，这与1995年阪神大地震和1999年台湾大地震的情况类似。
原因是很清楚的，幕墙达到其可耐受的平面内位移角极限1/70~1/50时，绝大多数主体结构已经倒塌。因此可以说，只要房子不倒，幕墙是不会破坏的，至多个别情况下有一些轻微的损伤。
据报道,在受灾最严重的北川，一片废墟之中，刘汉希望小学依然屹立，长十余米、三层楼高的玻璃幕墙居然连一块玻璃都没有破损。这不能不认为是玻璃幕墙的一个奇迹。
3.3玻璃幕墙耐受地震性能和其他建筑部件的比较
如果在一座建筑物中同时有玻璃幕墙和其他建筑部件,又经受同样地震，那末幕墙和其他部件的耐震性能就有可比性了。由图13、图15、图16这些例子可见，砖墙、固定窗、面砖已经发生明显震害时，同一建筑的幕墙却完好无损。
四、 小 结
从目前初步了解的情况来看，固定窗的耐震能力与玻璃幕墙相比是有较大差别的。
强震区没倒塌建筑中的固定窗，玻璃的破损程度相差悬殊，取决于主体结构侧向位移的大小。平面内侧向位移角不大于1/500时，窗玻璃可望保持完好；位移角大于1/300时，破坏就非常严重了。
玻璃幕墙的位移耐受性能远大于固定窗。地震中只要主体结构尚未倒塌，幕墙一般都能保持完好。这次汶川地震中玻璃幕墙的表现就充分反映了这一规律。我们有理由相信，只要我们按照规范的要求，认真设计，认真施工，就可以使幕墙达到小震完好，中震可修，大震不掉的要求的。
本站搜索
