大楼幕墙玻璃“本能”的反光与引发心脏病是否有必然的联系？去年12月下旬，静安区法院处理了一起由幕墙反射光引起的法律诉讼，对原告周某要求被告上海招商局广场排除光污染，为其在阳台上搭建有效遮光设施的诉讼请求不予支持。
遮光费用由谁承担地处成都北路威海路上的上海招商局广场大厦是1998 年10月验收竣工的，该工程由南楼和东楼组成，总楼层为26层。周某的住家位于该招商局东楼北侧第二排房屋。原告周某称，由于该大楼外墙采用了吸光性能差、反光性能强的浅蓝色幕墙玻璃，每年4月至9月形成强烈反射光，直照自己的居室，使得室内外温差达2摄氏度以上，形成了严重的光污染，给自己正常生活和身体健康造成了损害。为躲避强烈反射光，周某在阳台上搭建了简易遮光设施，但这又造成房间在冬季无法正常采光。去年10月8日周某起诉到法院，要求被告排除光污染，并为自己在阳台上搭建有效的遮光设施。
幕墙反光是否致病原告周某为能佐证自己的诉请，他还提供了病史资料，证明自己因多年受到反射光影响，患上了心脏病。
在法院审理中，周某还称在1997 年，招商局广场曾对附近居民给予过赔偿，现在因光污染也应给予自己同样的赔偿。而招商局广场辩称，大楼系经规划部门批准立项，于1998 年10月验收合格竣工，大楼外墙使用的玻璃均符合国家建筑材料质量标准。当时是因施工噪音，而对离大楼最近的住户给予一定的补偿。招商局广场承认大楼的玻璃幕墙确实存在反射光，但目前国家并没有关于反射光标准的相关规定，并认为反射光未影响周某房屋的通风采光及正常生活。
对诉讼请求不予支持审理中，审案法官曾专门到周某所在的住处查看，他家朝南的阳台上方确实搭建用来遮光的木棚和竹帘。此外，杨法官还走访了市建筑材料管理办公室，了解有关幕墙玻璃使用及光辐射情况。
据相关专业人士介绍，在1998 年6月以前，国家对使用玻璃幕墙没有禁止性的规定，之后对建造的玻璃幕墙工程，强调须经环保评价和建设规划审批方可建造。鉴于大楼系规划部门批准立项和验收合格竣工，大楼外墙使用的玻璃均符合国家建筑材料质量标准，故法院对原告周某的诉请不予支持。
编者语：
大楼的幕墙玻璃材料符合国家标准，周先生提供的证据也不能证明所患心脏病与反射光之间存在必然联系。但随着城市化进程的加快，尤其是中心城区众多的高楼建筑群的出现，光污染将是一个不可回避的严峻问题。
法，总是滞后的。国家对幕墙玻璃、釉面砖墙、磨光大理石等建筑材料经阳光照射产生的光污染，应尽快参照国际惯例，在严格和科学地论证下，制定检测光污染的数字指标和量化标准并出台相关法律法规，确保市民安居。
来源:房地产时报 2006年
本站搜索
